++ Trierer Stadtvorstand für Umbenennung von Bischof-Stein-Platz ++

88
Foto: RATHAUS ZEITUNG TRIER

TRIER. Nachdem am vergangenen Freitag eine unabhängige Kommission ihren Bericht zur Aufarbeitung des sexuellen Missbrauchs im Verantwortungsbereich des Bistums Trier in der Zeit des Bischofs Dr. Bernhard Stein vorgestellt hat, spricht sich der Trierer Stadtvorstand für die Umbenennung des Bischof-Stein-Platzes aus.

Der Stadtvorstand besteht aus Oberbürgermeister Wolfram Leibe, Bürgermeisterin Elvira Garbes und den Dezernenten Andreas Ludwig, Markus Nöhl und Ralf Britten. Die unabhängige Kommission hatte rund 500 Akten des Bistums ausgewertet und festgestellt, dass in der Amtszeit Bischof Steins in zahlreichen Fälle sexuellen Missbrauchs die Täter durch den Führungskreis des Bistums systematisch geschützt, die Perspektiven der Missbrauchsopfer dagegen kaum oder gar nicht berücksichtigt worden waren.

Der Stadtvorstand hat in seiner Sitzung am Montag einen Beschlussvorschlag für die nächste Sitzung des Trierer Stadtrats im Februar auf den Weg gebracht. Basierend auf den Ergebnissen der Unabhängigen Kommission wird die Umbenennung des Bischof-Stein-Platzes vorgeschlagen, was verschiedene Stadtratsfraktionen ebenfalls schon gefordert hatten. Der Ortsbeirat Mitte-Gartenfeld wird gebeten, einen neuen Namen für den Platz vorzuschlagen. In Trier haben die Ortsbeiräte das Vorschlagsrecht für die Namen von Straßen und Plätze in ihren Stadtteilen. Außerdem soll Bischof Dr. Bernhard Stein die 1975 von der Stadt Trier überreichte Ehrenbürgerwürde posthum aberkannt werden. Auch das 1969 überreichte Ehrensiegel der Stadt Trier soll posthum aberkannt werden, schlägt der Stadtvorstand vor.

Die Vorlage geht am 19. Januar zur Beratung in die Sitzung des Hauptausschusses, wo auch die Studie der Kommission dem Rat noch einmal vorgestellt wird. In seiner Sitzung am Mittwoch, 1. Februar 2023, könnte der Trierer Stadtrat die entsprechende Entscheidung treffen.

Vorheriger ArtikelKrankenhausgesellschaft warnt: Kinderkliniken am Limit – ganzes System stößt an Grenzen
Nächster ArtikelGlatteis-Bilanz: Eine Schwerverletzte und zahlreiche Blechschäden bei Unfällen in der Region Trier

Neueste Artikel

88 Kommentare

  1. Vorschlag für die Namensänderungen:
    Annähernd an den Domfreihof, wäre eine neutrale Bennung ohne Bezug auf eine Person, das Naheliegenste wie DOMPLATZ oder PLATZ HINTER DEM DOM.

    • Oder noch ein toller Name: inChinaSackReisumgefallen. Schade wofür hier wieder Geld ausgegeben wird. Will man konsequent sein oder wieder nur Show and Shine betreiben? Bei Konsequenz müssten alle Kirchen, Tempel, Moscheen u.ä. geschlossen werden. Jede Religion hat Ihre Verbrecher! Früher wurde Moral und Anstand noch mit der Religion vermittelt, aber wie man sieht, passt das Sprichwort „… Wasser predigen und Wein saufen…“!

  2. Aufgrund einer öffentlichen Position sollte niemand eine solche Ehre erhalten. Für Tun werden sie schließlich gut entlohnt.
    Wenn dann doch, frühestens 50 Jahre nach ihrem Tod.

  3. Nennen wir den Platz doch nach dem mächtigsten Kirchenfürsten, der jemals in Trier gewirkt hat:
    HAJO-DÖRFERT-PLATZ
    Oder ganz nach Trierer Lokalkolorit – den Leiendeckers Helm wird sich freuen:
    AM ALTEN (alternativ: AALEN) DUCKESJEN
    Gerne auch im Sinne einer gelebten Gedenkkultur und wegen des Mahnmals und des alten Gefängnis vor Ort:
    PLATZ-DER-OPFER-DES-NATIONALSOZIALISMUS
    Wem das noch nicht genügt und wer pragmatische Benennungen wie „Hinter dem Dom“ bevorzugt, dann hier noch ein letzter Vorschlag:
    PARKPLATZ-AM-WEIHNACHTSMARKT

  4. Von diesem Stadtvorstand wird wohl wieder einmal der Name eines den grün/roten Herrschaften genehmen Menschen für den Platz zugrunde gelegt. Es wird nach Schema „F“ jemand sein, der in der NS-Zeit gelitten oder „Gutes“ getan hat. Dann käme auch noch etwas „Linksdenkendes“ in Frage. Für die heutigen Klima- und Weltretter ist es wohl noch etwas zu früh, sonst wären sie die Top-Wahl. Vielleicht sollte man eine Sekunden-Kleber-Show-Meile aus dem Platz machen und ihn entsprechend benennen. Übrigens habe ich bewusst nicht gegendert……………warum? Weil ich es kann!

  5. Den Toten ist es letztendlich wohl egal – und die Lebenden haben ihre wechselnden Moden. Nach meiner Meinung sollte man Plätze und Straßen überhaupt nicht nach Personen benennen, haben doch alle je nach Optik Dreck am Stecken… Allerdings verdient Bischof Stein, der unendlich viel für Trier getan hat, nicht so behandelt zu werden, immerhin hat er nichts anderes getan als all die anderen Bischöfe auch, nach denen Straßen benannt sind: er ist nämlich nur den römischen Vorgaben gefolgt…

    • Das erinnert mich jetzt aber arg an die Rechtfertigung für viele Kriegsverbrechen nach dem 2. Weltkrieg: Wir haben doch nur Befehle befolgt!
      Da kann man nur sagen: Nichts, aber auch gar nichts dazugelernt.

  6. Es würde mich nicht wundern sollte das „Gutachten“ irgendwann neutral geprüft werden, sich dieses als politisch motiviert erweist und HARKing folgt.

  7. Ich würde diesen Platz als “ 3 Affenplatz “ benennen und mittig desselben
    eine Natursteintafel mit deren Bildnissen errichten.

    Nichts sehen, nichts hören und nichts sagen, steht sinnbildlich für das
    Vorgehen der kath. Kirche im Umgang mit deren Mißbrauchsgeschichte.

  8. Der Platz sollte nach einem Kirchenkritiker benannt werden. Mein Vorschlag: Hermann-Münzel-Platz
    Münzel war bei den Trierer fortschrittlichen Politikern beliebt und ist sicherlich über jeden Zweifel erhaben. Das wäre ein starkes Zeichen gegen sexualisierte Gewalt in der Kirche.

    • Gute Idee! Hermann Menzel war Partei-und Kirchenuebergreifend geschätzt, beliebt und manchmal ob seiner Unerschrockenheit gefürchtet. Allen Floristen und Foristinnen sowie dem Redaktionsteam Frohe Weihnachten!

        • Der Schuss könnte nach hinten losgehen. Siehe hier unter Punkt 6 – Der Fall Münzel:
          http://blog.ksj-trier.de/die-ksj/praevention-sexualisierte-gewalt/
          Hermann Münzel scheint sich nach der Darstellung der Katholischen Studierenden Jugend, deren Kaplan er lange Jahre war, selbst sexuell an Jugendlichen vergangen haben.
          Münzel war zwar immer ein großer Moralisierer, aber selbst hatte er Moral und Triebverhalten scheinbar nicht im Griff. Er wäre keine gute Wahl für einen Straßennamen.
          Gibt es eigentlich noch den Hermann-Münzel-Preis des Trier-Forums e.V.? Und das Hermann-Münzel-Haus in Rascheid?

          • Scheint… und Scheinbar… sind das Ihre Beweise? Aus dem Linktext geht jedenfalls nichts hervor, das Ihr Unterjubeln von sexuellem Missbrauch durch Pastor Hermann Muenzel stützen könnte. Bitte legen Sie eindeutiges vor oder widerrufen Sie! Ich habe trotz umfangreichem Googeln nichts derartiges gefunden. Was Ihre Behauptung oder Zuschreibung stützt.

          • Und der Herr Will moechte, dass Sie widerrufen. Wie suess! Revocare! Wie Luther vor dem Reichstag in Worms. Muss sich die Katholische Studierende Jugend jetzt auch auf die Wartburg fluechten? Wegen der Aufdeckung eines Akts sexualisierter Gewalt durch Hermann Muezel? In welchen Zeiten leben wir, wenn mutige junge Menschen zum Schweigen gebracht werden sollen.

      • Belieben Sie zu Scherzen? Hermann Münzel war offensichtlich ein Missbrauchstäter gegen die sexuelle Selbstbestimmung Schutzbefohlener! So jemand hat jede Ehre verloren.

  9. Dass Hermann Münzel Kinder sexuell missbraucht hat, wird aber einigen Politikern und langjährigen Mitstreitern in Trier gar nicht gut bekommen. Viel zu gerne ist man hinter ihm her gelaufen und hat seine gesellschaftlichen Schlammschlachten (sog. bürgerschaftl. Engagement) mitgetragen. Unvergessen sein sekundärer Antisemitismus, getarnt als sog. „Israelkritik“. Jetzt ist endlich klar, welch ein Mensch Münzel hinter der aufgesetzten Fassade war. Leider ist er viel zu früh gestorben. Gerne hätte man gesehen, wie sich die Staatsanwaltschaft mit seinen Verbrechen an den Kindern beschäftigt. Möge er nicht in Frieden ruhen.

    • Ich gebe Ihnen vollumfänglich Recht. Es wäre mehr als interessant zu wissen, wer Hermann Münzel jahrelang gedeckt hat und damit soviel Kinderleid zuließ. Ist denn wirklich keinem seiner vielen Freunde aufgefallen, was hier Schreckliches vorgefallen ist?
      In einem Nachruf auf Münzel steht geschrieben, daß in seinem Privathaus die Tür für Jugendliche immer weit offen stand. Das klingt heute ja wie blanker Hohn, wie Kinder im Horrorhaus.
      Ich finde der Fall Münzel schreit geradezu aufgrund der lokalen Prominenz des Täters nach journalistischer Aufklärung. Wie konnte um Münzel unter „aufgeklärten“ und „fortschrittlichen“ Kreisen nur solch ein Personenkult entstehen?
      Im Volksfreund-Archiv findet sich nur Lobgesang und kein einziges kritisches Wort. Wo sind kritische Journalisten, die den Fall aufgreifen?

      • In Rascheid ist die Münzel-Plakette entfernt worden und der Name von Hermann Münzel an der rechten Seite der Eingangstür ist überklebt. Dort steht jetzt nur noch „Jugendhaus“. Ihr Einwurf zum Text der KSJ ist auch sehr fragwürdig. Dort ist unter Kapitel 6 eindeutig die sexualisierte Gewalt von Hermann Münzel thematisiert. Warum wollen Sie einen Sexualverbrecher schützen, Herr Will?

        • Danke für den Hinweis auf Kap. 6 der KSJ-Schrift! Ich bitte alle Diskussionsteilnehmer/innen um freundliche Nachsicht für meine Uninformiertheit und mein Insistieren auf Unschuldsvermutung! Sorry. Daher ist auch Hermann Muenzel als Namensgeber für den Platz hinter dem Dom vom Tisch. Hoch angesehen und tief verstrickt.

  10. Endlich werden auch einmal die Täter beim Namen genannt und nicht die Opfer in den Dreck gezogen. Ich unterstütze die Vorredner und fordere Aufklärung in Bezug auf Hermann Münzel.

  11. Schreckliche Neuigkeiten. Auch ich habe Hermann Münzel in seinem Habitus des Kirchenrebellen geschätzt und war bei vielen Veranstaltungen seines Theologischen Quartetts in Trier zu Gast. ich entschuldige mich dafür bei all seinen Opfern. Das so schrecklich Böse im Menschen Hermann Münzel wurde durch dieses Charisma überstrahlt, das mir aus heutiger Sicht selbst peinlich ist. Ich bitte Sie um Entschuldigung!

  12. Da hatten wir mit den Neuigkeiten zu Hermann Münzel eine böse Überraschung zu Weihnachten. Dennoch Kudos an die KSJ, die hier um beste Aufklärung bemüht war und den Missbrauch veröffentlichte. Dennoch gilt für mich hier das Lateinische Sprichwort: Tormenta super sepulchra silent.

    • Ich fände „Kichensteuerzahler*aussen*innenPlatz“ besser.
      Ich kann die Fäkalsprache nach George O. nicht mehr ertragen.
      Das ist doch Neofaschistischer Unsinn!

  14. Hermann Münzel treibt in Trier noch viele Menschen um. Die hier stattfindende Diskussion macht dies deutlich und zeigt, wie wichtig es war, daß die Katholische Studierende Jugend (KSJ) Münzels sexuellen Missbrauch öffentlich gemacht hat. Es mag nicht jedem gefallen, der an der Seite Münzels für dies und das „gekämpft“ hat, aber es zeigt wohl doch die Notwendigkeit der Aufarbeitung des gesamten Komplexes Hermann Münzel. Wer war dieser Mann, der so viele täuschte und warum ließen so viele sich täuschen? Es täte Trier gut, die Causa Münzel zu reflektieren und aufzuarbeiten. Und da gebe ich dem Vorredner recht. Wir sind es den Opfern schuldig.

  15. Erschreckend! War Hermann Münzel nicht sogar Religionslehrer am Max-Planck-Gymnasium und hatte somit täglich mit Jugendlichen zu tun? Interessant zu wissen, was Schule und Schulträger zu diesem Mann zu sagen haben.

    • Ja, Hermann Münzel war auf dem MPG mein Religionslehrer. Er kam Kumpelhaft rüber, jeder duzte ihn, aber auffällig war er nie. Es war eben der nette Hermann

      • Erinnert einen irgendwie an die Odenwaldschule. Dort war Schulleiter Gerold Becker auch der kumpelhafte Typ, den jeder geduzt hat. Es ist vielleicht zu einfach, über Auffälligkeiten und Parallelen zu sprechen. Wir wissen heute einfach mehr über die Charaktere, die für sexuellen Missbrauch Schutzbefohlener in Frage kommen. Wir sind wachsamer geworden, wenn es um einen bestimmten Lehrertypus geht, ohne Frage.

      • Schüler, im Biologietrakt des MPG, das Bild eines Kaninchens betrachtend. Von der Seite eilt der nette Hermann herbei.

        Schüler: „Hallo, netter Hermann.“
        Netter Hermann: „Hallo. Das ist aber ein schönes Kaninchen.“
        Schüler: „Ja, netter Hermann.“
        Netter Hermann: „Möchtest Du mal ein richtiges Kaninchen sehen? Bei mir zu Hause habe ich eins.“
        Schüler: „Ja, netter Hermann.“
        Netter Hermann: „Du weißt ja, daß die Tür von meinem Privathaus für Jugendliche immer offen ist.“

        Der nette Hermann legt seinen Arm um den Schüler und geht mit ihm in Richtung Parkplatz. Aus dem Off ertönt unheilvolle Musik. Dann fällt der Vorhang.

  16. Hermann Münzel war ein barocker Mann. Er liebte den Gesang, konnte (zu viel) trinken, was man ihm dann auch ansah und war vielleicht auch manchmal ausschweifend. Menschlich halt, was ihn ja auch so irdisch erscheinen ließ. Soviel zu dem Versuch einer Erklärung, warum sich viele täuschen ließen. Gab es Hinweise auf sein Tun gegen die sexuelle Selbstbestimmund Anderer? Ja, im Nachhinein kann man heute von Anzeichen sprechen, aber das hätte vor 20 Jahren oder zuvor keiner anzusprechen gewagt. Zu groß war das Denkmal Hermann Münzel und zu gering war die Kritikfähogkeit des Umfelds. es ist für mich ein Schock, aber zumindest die KSJ hat ja den Versuch einer Aufarbeitung unternommen.

  18. In einem Nachruf einer Online-Zeitschrift (Imprimatur) zitieren die Herausgeber einen ehem. Schüler Hermann Münzels aus Lebach mit den Worten: „Der ist wie Jesus.“
    Mich macht das fassungslos. Wieviel Kult denn noch um solch eine wohl eher doch zwielichtige Person? Erleben wir bald noch „Hermann – Das Musical“, uraufgeführt in Oberhausen?

  19. Hermann der Erlöser – Ein Musical nach Andrew Lloyd Webber

    Handlung: Hermann, der leibhaftige Sohn seines Vaters und auserkorener Messias der fortschrittlichen Klasse, weiß lange Zeit nichts von seiner Auserwähltheit. Als während einer spirituellen Wanderung zwischen Rascheid und Hinzert der heilige (Wein-) Geist in ihn fährt, beschließt er zunächst die Stadt Trier und dann die gesamte Welt zu retten.

    In den Hauptrollen:

    Hermann Münzel: Pierre Brice, erfahrener edler Wilder, singt als sein Erkennungslied „Macht kaputt, was Euch kaputt macht“ von Ton/Steine/Scherben
    Jutta Lehnert: Ingrid van Bergen, singt „Du hast mich 1000 mal belogen“ von Andrea Berg
    Helmut Schröer: Spielt sich selbst, kurze Sprechrolle, sagt nur andauernd „Ja, nicht?“
    Klaus Jensen: Helge Schneider, singt „Ein bisschen Frieden“ von Nicole
    Helmut Schwickerath: Karl Dall, singt „Nein!“ von „Klaus dem Geiger“
    u.v.m.

    Der Katholische Filmdienst schreibt über die Aufführung: „Platte Provinzposse über einen Scharlatan ohne Happy End. Nur Nachwuchstalent Schröer sticht heraus. Ein pseudointellektuelles Vergnügen.“

  20. Zum Niederknien. Jede Pointe sitzt. Bitte, lieber Schreiber des Hermann-Musicals, bitte bitte mehr davon. Ich habe lange nicht mehr so gelacht. Danke!

  21. Echt jetzt? Die ganze Musik und das Konzept von „Hermann, der Erlöser“ stammt eigentlich von mir. Meine Anwälte melden sich.

  22. Für mich liest sich leider nirgends klar oder konkret ( auch unter dem Punkt 6 auf der Website der ksj nicht) zu welchem Ergebniss diese Kommission bezüglich der Vorwürfe an Münzel kommt. Zwischen den Zeilen kann man da natürlich was deuten aber gibt es da auch ein klares Statement irgendwo und wenn nein warum nicht?

    • Nun, wir haben von der KSJ-Seite die Information, daß von Hermann Münzel sexualisierte Gewalt ausgeübt wurde. Wir wissen, daß die KSJ ihr Jugendhaus in Rascheid Hermann Münzel entwidmet hat und seine Gedenkplakette entfernt wurde.
      Genauso wie Sie fragen sich viele – auch ich – wie es zu den Taten kommen konnte und was geschehen ist. Aufklärung ist angemahnt worden, und wenn die KSJ dazu nicht in der Lage ist – hier gibt es durchaus Gründe, die nachvollziehbar dafür wären, weil man sich z.B. selbst belastet – muss es journalistisch geklärt werden. Wie viele hier geschrieben haben, ist man das den Opfern schuldig.

      • Mh, ich leses auf der KSJ-Seite halt nicht, dass Münzel sexualisierte Gewalt ausgeübt hat. Dort steht nur, dass Münzel der sexuellen Gewalt bezichtigt(!) wird. Ein klares Statement der KSJ dazu fehlt (mir) aber. Das einzige, was die KSJ veröffentlicht sind Lernergebnisse. Es wäre doch sehr wünschenswert, wenn dort klar kommuniziert werden würde, z.B.: Der Arbeitskreis kam zu dem Ergebniss, dass die Vorwürfe (vermutlich) der Wahrheit entsprechen. Sollte das Haus nun wirklich nicht mehr Münzel Haus heißen wäre ja dazu auch ein Statement zu wünschen, gibt es irgendwo einen Beleg für die Entwidmung? Eine Plakette abmachen ,,kann jeder der vorbei spaziert,,. Ich finde, dass in so einem Fall viel klarer kommuniziert werden sollte, nicht nur mit Andeutungen die auch eine andere Interpretation zulassen (nämlich: wir lernen was aus dem potenziellen Vorfall, erlauben uns aber kein Urteil ob des Wahrheitsgehalts). Es wäre nicht schwer und angebracht für die KSJ die Ergebnisse des Aufarbeitungsprozess zu kommunizieren (sonst brauch ich das ganze auch nicht aufarbeiten, Vorbeugen sexueller Gewalt sollten sowieso getroffen werden, unabhängig davon ob es schon Taten gab oder nicht!) und wäre dem/ den Opfer(n) gegenübern nur angebracht, sodenn der Arbeitskreis zum dem Ergebniss kommt das Münzel Täter war. Oder ist dies irgendwo geschehen?

  23. Absolute Zustimmung. Die KSJ muss den ganzen Hermann Münzel Komplex umfassend aufklären und umfassend öffentlich darlegen. Das fordern so viele Menschen auf dieser Seite, aber man hat sich in ein Schneckenhaus zurückgezogen und auch kein lokales Nachrichtenblatt scheint nachzufragen. Es ist beschämend.

  25. Also, als ehemaliges KSJ-Mitglied muss ich zu dem ganzen Komplex sagen: So unangenehm mich die Nachrichten über Hermann Münzels Fehlverhalten berührten, mit dem ich mich aufgrund meiner weiteren persönlichen und politischen Entwicklung schon lange entzweit hatte. Die KSJ hat den Fall innerorganisatorisch mustergültig aufgearbeitet, hat ihre internen Strukturen überprüft, extern sich beraten lassen und in die Nachwuchsschulung das Thema sexuellen Missbrauch in einer Form integriert, die andere Organisationen noch lange nicht erreicht haben. Die Spekulationen, Hermann Münzel habe sich an Kindern oder Jugendlichen vergangen, entbehren nach meinem Kenntnisstand als ehemaliges Mitglied, das über die Vorfälle im Zuge der Aufarbeitung informiert wurde, jeglicher Grundlage. Soweit ich es verstanden habe, handelte es sich zwar um eine schutzbefohlene Person, aber sie war im volljährigen Alter, was den Fall anders gesichtet. Das ist unangenehm und verwerflich genug. Aber weitergehende Spekulationen sind und bleiben, was sie sind: Spekulationen und wenig substantiiert.

    • Eine ,,mustergültige“ (das ist wie so vieles komplett subjektiv…) interne Aufarbeitung begründet immer noch nicht warum man die gewonnenen Erkenntnisse dann auch nicht entsprechend veröffentlichen kann, wie auch die ,,Entweihung,, des Hermann Münzel Hause?! Dies würde auch Spekulationen Einhalt gebieten.

  26. Endlich spricht hier einmal ein (ehemaliger) KSJler zur Causa Münzel. Die Frage, ob es einen Unterschied macht, ob ein Schutzbefohlener 17 oder schon 18 Jahre alt ist, wenn er sexuellen Missbrauch erfährt, muss jeder für sich selbst beantworten.
    Warum aber Hermann Münzel so uneingeschränkt agieren konnte und warum solch ein Personenkult ihn umwehte, das wäre Thema einer dringend notwendigen Aufarbeitung, die für einige noch lebende Zeitgenossen Münzels auch sehr schmerzhaft sein könnte. Ein engagierter Historiker sollte sich hieran versuchen.
    Gut agiert hat sicherlich die KSJ, die sich gut beraten ließ, den Fall Münzel moderiert aufarbeitete und dann öffentlich gemacht hat. Dafür gebührt ihr unser Dank, so wie Hermann Münzel für seine Verfehlungen unsere Verachtung verdient.

  27. Hallo Herr Dr. Platz,
    haben nicht Sie im Jahr 2003 auf Hermann Münzels Veranstaltung „Apartheitsstaat Israel“ im Angela Merici Gymnasium in Trier gesprochen? Sie haben so wunderbar der Palästinenserin Viola Raheb widersprochen, die über Israel hergezogen ist und damit Hermann Münzel vorgeführt. Wollen Sie nicht mehr zu diesem Thema und zu Münzel schreiben?
    Herzlichst,
    D. Holker

    • Ja, das habe ich. Danke für Ihre Nachfrage. Die Veranstaltung hieß aber meiner Erinnerung nach nicht „Apartheitsstaat Israel“. Ich habe aber nicht Hermann Münzel vorgeführt, sondern Viola Raheb in der Sache widersprochen. Ich möchte nicht „mehr“ zum Thema und zu Münzel sprechen, weil mein politisches Zerwürfnis mit Hermann Münzel keine öffentliche Angelegenheit ist und weil er nicht mehr dazu Stellung nehmen kann. Dieses Zerwürfnis hat damit zu tun, dass wir verschiedene Dinge in vergangenheitspolitischer Hinsicht unterschiedlich sahen, über die zu Zeiten meiner Mitarbeit in der KSJ noch ziemlicher Konsens herrschte. Ich hielt es mit meinem vergangenen Engagement in der KSJ zum Beispiel nicht für vereinbar, jemanden wie Martin Walser zum Theologischen Quartett einzuladen, der sich als starrsinniger Gegner des Präsidenten des Zentralrats der Juden Ignatz Bubis erwiesen hatte. Die Veranstaltung mit Viola Raheb war ebenfalls keine Veranstaltung Hermann Münzels, sondern eine des Theologischen Quartetts. Ich finde, man sollte auch in den Details genau bleiben. Aber ich wüsste nicht, was das mit den hier vorgetragenen Vorwürfen gegenüber Hermann Münzel zu tun hätte.

    • „Hermann war jeder Personenkult absolut fremd.“

      So steht’s im Artikel. Das würde ich nicht so stehen lassen.

  30. Heute Nachmittag in Rascheid. Zwei kommunale Arbeiter verladen Baumschnitt vor dem Friedhof auf einen Traktor. Hinter ihnen das Jugendhaus der KSJ. Frage an den Älteren der beiden, warum das Jugendhaus nicht mehr den Namen von Hermann Münzel trägt. Antwort: „Da muss man vorsichtig sein, was man sagt. Es gibt seit Jahren im Ort Gerüchte, dass da etwas vorgefallen ist.“ Es bestätigte sich, dass es um secuellen Missbrauch geht und der ganze Ort Bescheid weiß. Die Münzel-Plakette am Jugendhaus sei deshalb von den Hausverantwortlichen bereits „so etwa vor 5 oder 6 Jahren abmontiert“ worden. Ansonsten hatte Münzel wohl auch ein Alkoholproblem, denn wie zu erfahren war, hat „Der Münzel schon um 10 Uhr morgens seine Flasche Rotwein getrunken.“ Das wäre dann auch eine mögliche Erklärung für die Tat oder/und deren Bewältigung durch den Täter.
    Ich finde, dass gerade auch die Bürger in Rascheid ein Recht daran haben, die Wahrheit aus erster Hand zu erfahren.

  32. Wieso ist man hier, oder bei der KSJ über den Personenkult um Hermann Münzel erstaunt?

    Personenkult ist doch die Quintessenz des Christentums (und anderer Religionen)! Es ist systemisch, dass sich dieser Kult auch auf die Verbreiter der Religionskunden überträgt.

    Ohne die Absolutheit der „Lehre“, ohne die Unfehlbarkeit ihrer Erfinder, zerbröckelt das Phantasiegebilde Religion schnell und wird erkennbar als schlechter Hokuspokus.

    Da finde ich persönlich die moderne Version (Harry Potter) viel unterhaltsamer!

  33. Münzel und Dillinger sind bislang die einzigen bekannten Namen. Die Öffentlichkeit hat es verdient, auch die Klarnamen anderer Missbrauchstäter genannt zu bekommen.

    • Nur, daß wir von der Causa Dillinger bereits mehr wissen sls über die Verbrechen von Hermann Münzel, den immer noch eine Mauer des Schweigens umgibt. Warum schweigt das Bistum zu Münzel?

  34. Traurig, dass immer wieder so viel den Tätern Raum gegeben und nicht zuerst den Opfern bedingungslos geglaubt und geholfen wird, um auch so Verantwortung zu übernehmen und auf diesem Wege Schuld zu tragen, die es zu tragen gilt. Mit dem christlichen Gebot „Du sollst nicht lügen“ ist es hier auf Erden nicht weit gekommen, weder bei den Geistlichen noch beim Volk. Sei’s Münzel, ehemalige Abteilungsleiter der Schulabteilung, Priester und Diakone, Chorleiter im Ordensgewand oder viele andere. Es wird zu oft geschwiegen, sei’s bei sexuellem oder anderen Formen von Missbrauch Kindern, Jugendlichen und Schutzbefohlenen gegenüber. Die bedingungslose Aufarbeitung dieser Fehlhandlungen wäre ein aufrichtige Handlung. Jeder der schweigt und vertuscht ist auch Täter!
    Sicherlich ist die Wahrheit zwar oft schmerzhaft, aber sie befreit – jeden!
    Doch eins ist gewiss und Frank Thiess formulierte es einmal treffend:
    „Die Wahrheit ist eine unzerstörbare Pflanze. Man kann sie ruhig unter einem Felsen vergraben, sie stößt trotzdem durch, wenn es an der Zeit ist.“

    Vielleicht sollte der Platz ein Ort der „Wahrheit/Wirklichkeit“ und ein Mahnort der menschlichen Verfehlungen werden. Das würde auch das bereits dort befindliche Denkmal inhaltlich integrieren.

  35. Münzel und Dillinger sind die Spitze eines Eisbergs. Und dennoch stehen diese Menschen nicht für unsere Gesellschaft.

    • Hermann Münzel ist ebenso beschämend wie Dillinger. Und vom Typ Münzel gab und gibt es noch viele mehr.

  37. Na, wenigstens ist es nicht der Hermann-Münzel-Platz geworden. Sollen sich jetzt gerne die Grünen darüber streiten, ob Hinter dem Dom jetzt ein Platz der Menschenwürde wird – darunter machen die es nicht … Für uns Trier bleibt es die Windstraße und Hinter dem Dom, Ihr zugereisten, grünen Untergangspropheten.

  38. Dass Hermann Münzel Jugendliche sexuell mißbraucht hat, erfahre ich erst jetzt. Er war mein Religionslehrer und ich muss sagen, dass es äußerst schockierend ist, dies zu erfahren. Ein Wahnsinn, diese Verbrecher.

  39. Hermann Münzels sexueller Missbrauch an Schutzbefohlenen ist wirklich ein Skandal. Skandalös auch, dass von Seiten des Bistums bis heute darüber geschwiegen wurde und nur die Katholische Studierende jugend für Aufklärung gesorgt hat. Das Bistum Trier sollte sich schämen.

  41. Wie schlimm ist für die Opfer Hermann Münzels das Weihnachtsfest, wissend, daß ihr Peiniger nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden kann. Ich wünsche den Betroffenen dennoch ein Frohes Weihnachtsfest! Wir stehen fest bei Ihnen und werden immer gegen solche Verbrecher wie Münzel kämpfen.

  42. Oh, jeh! Wie viele Hermann Münzel mag es auf der Welt geben? Verantwortlich für so viel Leid Unschuldiger. „How dare you?“

  44. Im Nachgang der Wahlen denkt man an die Verbrecher, die wie Hermann Münzel Schutzbefohlene missbrauchten, ohne zur Rechenschaft gezogen geworden zu sein. Eine bessere Europäische Gesetzgebung zum Schutz der Kinder und zur Abwehr solcher Verbrecher wäre nur zu wünschenswert und ich finde auch angebracht.

  45. Seit Jahren regen sich alle – zu recht natürlich- über diese pädophilen Täter auf,von denen sich offensichtlich viele bei der heiligen Kirche engagieren.Keiner stellt die Frage,warum diese Leute offensichtlich in einem rechtsfreien Raum agieren,sprich es folgen keine adäquaten Sanktionierungen,Beweise werden aus Versehen vernichtet,verbale Beruhigungspillen und nachträgliches Bedauern wird bekundet.Und es geht munter ohne Konsequenzen weiter.

    Ich interpretiere das so,dass konsequent nach den unterschiedlichen Bullen früherer Päpste agiert wird.Alle Menschen (auch die Kinder) sind deren Eigentum,damit machen sie eben – wie schon immer- was sie wollen.Die Realität lässt keine andere Schlussfolgerung zu.Man kann aus dem Verein austreten,trotzdem muss man in Form von Steuern deren Gehälter und ihren Prunk und indirekt für die Schandtaten weiter bezahlen. Irgendwie ist es satanisch was diese Organisation aus den Lehren von Jesus gemacht hat.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Die Redaktion behält sich vor, Lesermeinungen zu kürzen. Es besteht kein Anspruch auf die Veröffentlichung Ihrer zugesandten Meinungen. Klarname ist nicht erforderlich. Eine E-Mail-Adresse muss angegeben werden, wird aber nicht veröffentlicht.