Konz: Sportboot gegen Tierschutz-Aktivisten: Nilgans-Zoff an der Saarmündung!

KONZ. Ein Vater will mit seinem neunjährigen Sohn an der Saarmündung in Konz ein Sportboot zu Wasser lassen, doch an der Slipanlage ist plötzlich Schluss. Der Grund: eine Gruppe von Frauen soll dort verletzte Nilgänse sichern. Was vor Ort offenbar ohne große Eskalation endet, wird später zum hitzigen Facebook-Streit.

Boot ins Wasser? Erst mal warten!

Nach Schilderung des Konzer Bürgers wollte er am vergangenen Montag, 1. Juni,  gegen 17 Uhr mit seinem Sohn an der Slipanlage unter der Saar-Bahnbrücke starten. Doch eine Gruppe Frauen habe ihn daran gehindert, das Boot ins Wasser zu lassen. Begründung: Man sei im Einsatz, um angeschossene Nilgänse zu retten.

Eine Frau sei dabei sogar im Wasser gewesen, eine andere habe eine Warnweste mit der Aufschrift „Tierrettung“ getragen. Auch von einer Net-Gun – einer Art Fangnetz-Pistole – ist in dem Facebook-Beitrag die Rede.

Der Vater schreibt, er sei zunächst irritiert, aber kooperativ gewesen. Später habe er mit seinem Sohn dann doch noch aufs Wasser gekonnt. Im Nachhinein sieht er die Situation jedoch kritisch: War das noch Tierschutz – oder schon eine unzulässige Blockade einer öffentlichen Anlage?

 „Dann fährt man eben nicht Boot!“

In den Social-Media-Kommentaren kocht der Fall schnell hoch. Viele Nutzer stellen sich klar auf die Seite der Tierretterinnen: Wenn verletzte Tiere gesichert werden müssten, müsse man eben auch mal aufs Bootfahren verzichten. Mehr News aus Trier-Saarburg

Andere sehen genau darin das Problem. Tenor: Ehrenamtlicher Tierschutz sei wichtig – aber private Helfer könnten nicht einfach eine Slipanlage sperren oder Nutzern den Zugang verwehren.

Eine Kommentatorin bringt die rechtliche Frage auf den Punkt: Platzverweise oder Sperrungen seien Sache von Polizei, Ordnungsamt oder zuständigen Behörden – nicht von freiwilligen Helfern.

Tierretterinnen wehren sich: „Die Tiere hatten Bolzen im Körper“

Auch mutmaßlich Beteiligte der Aktion melden sich zu Wort. Sie schildern, man arbeite ehrenamtlich mit dem Wildtierzentrum und der Kripo Trier zusammen. Es gehe nicht um „ein paar störende Gänse“, sondern um verletzte Tiere, die offenbar durch Bolzen oder Schüsse zuvor schwer verletzt worden seien.

Der Vorwurf aus dieser Richtung: Der Facebook-Post stelle die Rettungsaktion unfair dar und heize unnötig gegen Menschen auf, die in ihrer Freizeit verletzten Tieren helfen.

Kommentar: Gute Absicht ist kein Freifahrtschein – Gleichgültigkeit aber auch nicht

Der Fall erscheint so brisant, weil beide Seiten einen Punkt haben.

Ja, wer verletzte Tiere rettet, verdient Respekt. Gerade wenn Gänse tatsächlich angeschossen oder durch Bolzen verletzt wurden, ist Wegsehen keine Option. Wer sich ehrenamtlich um solche Tiere kümmert, macht das nicht für Applaus, sondern aus Überzeugung.

Aber: Tierschutz ersetzt dabei nicht automatisch behördliche Befugnisse. Eine öffentliche Slipanlage einfach zu blockieren, kann schnell problematisch werden, auch wenn die Absicht gut ist.

Die eigentliche Frage lautet vielleicht nicht: Boot oder Gans? Sondern: Wie organisiert man Tierschutz so, dass geholfen wird, ohne dass am Ende alle gegeneinander stehen?