Nach Relegations-Drama: Saarbrücker Ärger über Schiedsrichter

Vor 19 Jahren spielte der 1. FC Saarbrücken zuletzt in der 2. Bundesliga. In Braunschweig verpasst der Club den Aufstieg wieder knapp. Danach ärgert sich der Trainer vor allem über den Schiedsrichter.

1
Saarbrückens Trainer Alois Schwartz. Foto: Swen Pförtner / dpa

BRAUNSCHWEIG. Nach der verlorenen Relegation und dem verpassten Aufstieg in die 2. Fußball-Bundesliga hat sich Saarbrückens Trainer Alois Schwartz über Schiedsrichter Tobias Stieler echauffiert. Konkret störten ihn beim 2:2 (1:2, 0:2, 0:0) nach Verlängerung im Rückspiel bei Eintracht Braunschweig zwei Entscheidungen: der Platzverweis für Calogero Rizzuto am Ende der regulären Spielzeit (90.+1) – und die lange Nachspielzeit in der ersten Hälfte der Verlängerung, in der die Braunschweiger zum 1:2 trafen (105.+2) und dadurch nach ihrem 2:0-Hinspielsieg in Saarbrücken wieder im Vorteil waren.

«Diese Gelb-Rote Karte holt uns wieder ein bisschen aus dem Spiel», sagte Schwartz. «Ich habe mir die Bilder nochmal angeguckt. Für sowas Gelb-Rot zu geben, ist bitter für uns.»

«So wenig Fingerspitzengefühl»

Noch mehr ärgerte den 58-Jährigen die Vorgeschichte des Treffers zum 1:2 durch den früheren Saarbrücker Fabio Di Michele Sanchez. «Er zeigt eine Minute Nachspiel an und lässt 2:30 Minuten spielen», sagte Schwartz über den Schiedsrichter. «Das ist für uns richtig bitter. So wenig Fingerspitzengefühl, das finde ich einfach ein bisschen deplatziert.»

Insgesamt verspürte Schwartz nach dem Relegationskrimi «eine große Enttäuschung für uns, aber auch einen großen Stolz auf die Mannschaft». Eigentlich wollten die Saarbrücker nach 19 unterklassigen Jahren unbedingt in die 2. Fußball-Bundesliga zurückkehren – doch der Traum platzte. «In der letzten Zeit hatte die Mannschaft immer mal Schwankungen drin», beschrieb der erfahrene Trainer das Kernproblem aus seiner Sicht. «Wenn wir die Konstanz in dieser Art und Weise hätten, hätten wir ein anderes Ergebnis im Vorspiel gehabt und dann wären wir jetzt Zweitligist.» (Quelle: dpa)

Vorheriger ArtikelVogel-Monitoring in RLP: Genauer Blick auf gefiederte Bewohner und Gäste
Nächster ArtikelGewässerschutz: Anlage in Rheinland-Pfalz prüft seit 30 Jahren den Rhein

1 Kommentar

  1. Während des Spieles konnte ich die ein oder andere Entscheidung des Schiedsrichters auch nicht nachvollziehen.
    Nachspielzeit in der ersten und auch der zweiten Halbzeit (9 Min.) waren schon außergewöhnlich.
    Was für mich sehr irritierend war aber die Nachspielzeit in der ersten Halbzeit der Verlängerung.

    Dieses Spiel hat für mein Dafürhalten der Mann mit der Pfeife entschieden.
    Er war der Schwachpunkt in dieser Partie, um es nett auszudrücken 💶🙄

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Die Redaktion behält sich vor, Lesermeinungen zu kürzen. Es besteht kein Anspruch auf die Veröffentlichung Ihrer zugesandten Meinungen. Klarname ist nicht erforderlich. Eine E-Mail-Adresse muss angegeben werden, wird aber nicht veröffentlicht.