MAINZ. Nach wiederholten Versammlungen von Impfgegnern hat die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer die AfD scharf kritisiert.
Es sei immer wieder zu beobachten, dass diese Partei dabei eine Rolle spiele, sagte die Regierungschefin am Donnerstag in der Haushaltsdebatte des Landtags in Mainz. Die Kundgebungen von Gegnern der Corona-Maßnahmen seien eine große Belastung für die Polizei. «Ich habe die Nase voll von dieser radikalen Minderheit, die es in unserem Land gibt», rief Dreyer aus.
Dreyer äußerte Verständnis für Frustrationen über die Einschränkungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie. «Ich weiß, dass das Einhalten der Schutzmaßnahmen schwerfällt und dass erneut die Gastronomie und der Einzelhandel im wichtigen Weihnachtsgeschäft darunter leiden.» Sie wende sich aber an alle, die noch zögerten oder zweifelten: «Lassen Sie sich impfen! Wer sich nicht impft, wird sich irgendwann mit dem Virus infizieren.»
Und ich habe die Nase mehr als gestrichen voll vom Dreyer-Beck-Clan und der radikalen Minderheit der infantilen Grüninnen!
Frau Dreyer würde sich besser mal an die Hilfsversprechen für die Betroffenen des Hochwasser im Ahrtal halten statt große Reden radikale Querdenker zu schwingen
Geht nicht. Die brauchen das Geld für Diätenerhöhungen 😀
Frau Generalstaatsanwaltende Dreyer hätte darauf aufmerksam machen müssen, dass die Impfung eine vorhandene Multiple Sklerose akut verschlimmern kann. Genau deshalb ist Frau Dreyer nämlich höchstselbst eine Impfverweigerin!
Liebe alternative Grüße an alle!
Abgesehen davon, dass Frau Dreyer wieder einmal zehntausende von friedlichen Demonstranten gegen die Corona-Politik der Regierungen zu einer radikalen, rechtsextremen und gewalttätigen Minderheit umzudeuten versucht, fordert sie uns als AfD auf, uns von Ausschreitungen zu distanzieren, mit denen wir nicht das Geringste zu tun haben. Frau Dreyer hat keinerlei Hemmungen, ihre eigenen Bürger und die Opposition mit schamlosen Lügen zu verleumden, um damit politische Geländegewinne zu erzielen. Das ist inakzeptabel und einer Ministerpräsidentin unwürdig.
Die AfD-Fraktion wird sich auch davon nicht irritieren lassen. Wir werden weiter sachlich und mit den besseren Argumenten Freiheit und Rechtsstaatlichkeit verteidigen.
Aha unsere oberste Demokratieerklärerin meldet sich zu Wort und erklärt uns warum viele Bürger ihren Protest immer deutlicher auf der Strasse artikulieren. Eventuell ist es erlaubt zu den Äusserungen der Dame einige Überlegungen anzustellen? Darf man die Äusserungen unserer obersten Spezialdemokratin hinterfragen? Dann mal los:
Zitat: “ «Ich habe die Nase voll von dieser radikalen Minderheit, die es in unserem Land gibt „.
“ hat die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer die AfD scharf kritisiert. “
Ich selbst bin schon seit langem der Meinung, dass Wahlen völlig sinnlos sind. Ich erinnere noch einmal an die Vorkommnisse bei der Bundestagswahl in Berlin mit massiver Wahlmanipulation. Tausende von Bürgern konnten beispielsweise nicht wählen, weil es keine Wahlzettel für sie gab u.s.w. Gewonnen wurde die Wahl in Berlin von einer SPD Politikerin, deren Doktortitel nicht ganz einwandfrei war …. Aber egal.
Ich mache das so, dass ich mir unvoreingenommen Äusserungen anhöre und die Sinnhaftigkeit hinterfrage. Darf man das? Ist das richtig?
Nehmen wir die folgenden Fragen und Anmerkungen als Grundlage für eine hoffentlich sachbezogene Diskussion.
Ein Beispiel: Nehmen wir an der böse böse AFD Landtagsabgeordnete Frisch (ehemaliger Mathematiklehrer) sagt: 2+2=4. Wie ist diese Aussage zu interpretieren? Ist die falsch, weil sie von einem AFDler getätigt wurde ????
Noch ein Beispiel: Unsere Ministerpräsidentin wendet sich sich an die Bevölkerung mit dem Argument “ Lassen Sie sich impfen! Wer sich nicht impft, wird sich irgendwann mit dem Virus infizieren „. Aha. Daraus ergeben sich für mich wieder Fragen.
Könnte es sein dass die Infektion mit diesem Atemwegsvirus immer noch weniger gefährlich ist als die Einnahme eines Medikaments mit Notfallzulassung???
Warum wird die Einnahme eines Präparats empfohlen, dass sogar in den offiziellen Statistiken des Paul Ehrlich Institutes zahlreiche Todesfälle aufweist?
Warum verkünden Politiker unablässig, die Corona-Impfstoffe wären sicher und würden vor schweren Verläufen schützen? Laut PEI (Paul Ehrlich Institut) sind bislang beinahe 2.000 Menschen in Deutschland an dem Impfstoff verstorben. Nein, nicht mit, sondern AM Impfstoff. Das ist die offizielle Zahl des PEI, ist es rechtsradikal, diese Information einer offiziellen Institution ernstzunehmen?
Können unsere Mitmenschen (speziell Politiker) rechnen? Nehmen wir 60 Millionen Geimpfte in Deutschland an, 2.000 davon sind offiziell bestätigt an der Impfung gestorben. 60 Millionen geteilt durch 2.000 ergibt 30.000. Das heißt, jeder 30.000-ste stirbt nach der ersten oder zweiten Einnahme dieses experimentellen Stoffes mit Notfallzulassung.
Könnte es sein dass die Dunkelziffer der Impftoten viel höher ist? So gilt jeder nicht als Impftoter, als ungeimpft, der nur eine Spritze erhalten hat und der binnen zwei Wochen nach der zweiten Impfung Schäden oder den Tod erleidet. Nimmt man den realistischen Faktor auf die Zahlen des PEI in Höhe von zwei- oder dreifach an, kommt man schon zu einem Impftotenwert von 10.000.
Dazu meine ganz persönliche Frage: Würden sie ein Medikament einnehmen wollen, das das Risiko Ihres Todes mit dem Faktor 1 zu 10.000 hat? Noch dazu als Präventivmaßnahme gegen eine Krankheit, die nur in in einem oder zwei Fällen von Tausend einen tödlichen Verlauf nimmt? Gegen eine Krankheit, für die die statistische Wahrscheinlichkeit gering ist, sie sich überhaupt einzufangen?
Selbst bei einer “Inzidenz” von 1.000 ist nur jeder Einhundertste betroffen, bezogen auf die Messperiode. Multipliziert mit der Sterbewahrscheinlichkeit liegt dann also die Gefahr, an dieser Krankheit zu sterben, zwischen eins oder zwei zu 100.000. Da sind aber die “Falschpositiven” noch nicht berücksichtigt.
Gerne würde ich von Frau Dreyer auch einmal eine Erklärung dafür bekommen, warum die Hersteller dieser Präparate keinerlei Haftung übernehmen müssen? Gerne würde ich sie fragen, warum hochqualifizierte Wissenschaftler mit abweichenden Meinungen in den GEZ finanzierten Medien nicht zu Wort kommen?
Das sind Fragen die mich als beobachtenden nachdenklichen Menschen beschäftigen. Da sind argumentative Nebelkerzen wie „Querdenker, Rechter, AFDler“ wenig hilfreich.
Gerne überlasse ich jedem die FREIE Entscheidung, ob er dieses Medikament nimmt, von mir aus täglich. Kritisch wird es allerdings, wenn irgendwelche Politiker mir das empfehlen oder aufnötigen wollen, die noch nicht einmal in der Lage waren, Menschen vor der anrollenden und von der Unwetterbehörde Tage zuvor angekündigten Flut in Sicherheit zu bringen.
Vielleicht helfen diese Ausführungen dem ein oder anderen Politiker die Motive zu verstehen, die viele Bürger umtreiben und die feststellen müssen, dass eine sachbezogene Diskussion nicht mehr möglich ist. Wie soll ich mit jemandem diskutieren, der meine abweichende Meinung und eigenständiges Nachdenken pauschal mit Beleidungen und Unterstellungen diffamiert?
Beo, wer keine Argumente hat wie Fr.3er, der muß sich halt aufs Beleidigen und Verleumden zurückziehen.
Mehr ist dann nicht mehr zu erwarten.
Herr DerBeobachter, ich glaube Sie können sich die Mühe sparen, ellenlange Kommentare aus Versatzstücken zusammenzuschustern, die Sie in den einschlägigen Kanälen aufgeschnappt haben.
Sie erreichen damit nur die Leute, die eh auf Ihrer Seite sind. Der rationale und gebildete Teil der Leserschaft wird auf Ihrer Schleimspur aus Unterstellungen, Lügen und ein bisschen Halbwissen nicht ins Rutschen kommen.
Tja, so ist das. Alles ist böse. Fundierte Zahlen mit Beweiskraft gegen ihr Ego sind böse. Wir sind alle böse. Nur ihre Meinung gilt. Schön, das sie hier schreiben dürfen und die rationale und gebildete Teil der Leserschaft wird sich sicherlich tag täglich auf ihre „Kommentare“ freuen!
Liebe Grüße von einem der rationalen Leserschaft!
Frau DREYER, kümmern sie sich bitte auch mal um die andere, politisch, extreme Seite Namens ANTIFA, schwarzer Block, linke Gewalt, extrem Grüne, Aussteiger und und…das gleiche mit frohe Weihnachten auch an OB Leibe,danke
Ich war bei den Demos in Kandel dabei, schreckliche linke Hartzer bedrohten uns, schlugen auf uns ein, wir gedachten eines jungen Mädchens, das von einem afghanischen „Flüchtling“ brutal gemessert wurde, gewalttätige Menschen , von denen sich die Malu nicht distanzierte, im Gegenteil. So sind sie halt, die Roten.
Und so sind sie halt, die Braunen. Sie erwähnen korrekt , dass das Mädchen von einem Afghanen ermordet wurde … doch dann verlassen Sie plötzlich Ihre Deutschkenntnisse. Aus dem Gewalttäter werden plötzlich Menschen (also Plural), von denen (und nicht dem) sich Frau Dreyer zu distanzieren hätte.
Die Unschuldslammmaske ist Ihnen da kurzzeitig verrutscht und es kam die Rassistin zum Vorschein.
Ist es denn unkorrekt, den Mörder beim Namen zu nennen…………?
Ich frage für einen Freund.
Und bitte den Mut besitzen ihren vor Mitleid triefenden Kommentar an die Eltern des gemesserten Mädchen zu schicken.
Die werden sich sicher großzügig für ihr Mitgefühl bedanken.
Liebe AFD-Freunde: Ist denn schon wieder Wahlkampf? Soviele Lügen! Dennoch allen Mitforisten und ehrlichen Streiten ruhige und besinnliche Feiertage!
Und der noch, weil er passt:
„Beleidigung ist die Reaktion der Schwachen auf Charakterstärke.“
Marc Faber (1946-), Börsenexperte, Fondsmanager und Buchautor
Weshalb ist Frau Dreyer (ausnahmsweise mal ) so arbeitswütig wenn es ums Impfen geht?? Vor allem ihre Favorisieren des Biontec Impfstoff.
Frage über Frage. Wie viele Aktien von Biontec wurden an Politiker ausgegeben. Wieso wurde das Haus (im Eigentum der Abtei St. Matthias)
in dem Frau Dreyer wohnt so großzügig ausgebaut und mit welchem Betrag wurde die Sanierung der Abtei mit öffentlichen Mitteln unterstützt? Wie lange will sich Rheinland Pfalz noch 3er leisten??
Natürlich, Rassismus hinter jedem Busch.
Nicht hinter jedem Busch, bei Ihnen allerdings meistens in jedem Wort. SIE können Ihre Grundeinstellung nicht verleugnen bzw. kaschieren.